lunes, 18 de noviembre de 2013

La Democracia S.A.: Una Parte de la Granja Humana

La Democracia S.A.

La democracía tiene una acusada tendencia a transformarse en una dictadura...

Platón ya lo mencionaba hace 2600 años, las palabras de Socrates plasmadas en su obra "La República": "La democracía tiene una acusada tendencia a transformarse en dictadura"


Con esto no quiero decir que la democracia no deba ser un mecanismo que sirva para regir nuestro sistema político, pero si quiero aludir a que es un sistema estudiado largamente por quienes hábilmente fueron traspasando su poder desde los Feudalismos, Monarquías, Oligarquías a otros mecanismos que en apariencia debieran responder al Bien Común y al respeto de la voluntad mayoritaria de la ciudadanía: la Democracia.


Efectivamente, una democracia basa su buen funcionamiento en un elemento básico de cualquier contrato, incluido por supuesto, el Contrato Social, este elemento es el Consentimiento. Este Consentimiento, por esencia debe poseer una característica, ser libre, espontáneo, carente de vicios de la voluntad, y es aquí, en este punto, donde los señores de la oscuridad supieron que tenían la llave del reino para seguir controlando los destinos de sus feudos, sus reinos, sus Imperios. Que mejor manera que mantener una esclavitud, cuando el esclavo no tiene cadenas y ni se detiene a plantearse su vida. Ver que la esclavitud sólo ha cambiado de nombre y que los actores y las castas siguen siendo las mismas. Que mejor manera que saber perfectamente cómo controlar las masas que votan "democráticamente" lo hagan exactamente por lo que ellos desean, ya que han diseñado un sistema realmente maquiavélico y efectivo, en el que aunque creas que eres tu el que tomas las decisiones, lo haces con un gran Vicio de la Voluntad: la ignorancia del Contrato Social que has firmado, la manipulación de la información que recibes para poder tomar la decisión adecuada al bienestar no personal, sino al Bien Común. Y para ello se han encargado de Controlar los medios de Comunicación, no sólo en Chile, sino en el mundo entero; manipular los mensajes políticos, minar nuestra capacidad de rebeldía por medio de esclavizantes jornadas dobles o triples de trabajo, endeudados a tope, evitando caer en depresión o, ya en ella, con fluoxetina u otro antidepresivo, que sólo limita tu capacidad de despertar y oponerte a lo que ves a diario. Ya ni te cuestionas.

¿Pero este sistema cómo lo utilizan en la práctica?

El sistema, sólo considera buenos ciudadanos a los que callan, se resignan, votan silenciosamente cada cuatro años y pagan todas las facturas para que ellos puedan mantener todos sus privilegios. Los derechos de huelga reales inexistentes y los de manifestación limitados cada vez más; siendo este último cauce, prácticamente el único que les queda a los chilenos de participación ciudadana en los asuntos públicos (origen y esencia de la democracia). Es escalofriante ver como reprimen con las Fuerzas Especiales a la gente que quiere y exige una verdadera democracia. Está estudiado, que se necesita un grupo muy pequeño de individuos (los famosos encapuchados), para reventar cualquier manifestación pacífica y legítima; los medios de comunicación pondrán el foco sobre ellos (tomarán la parte por el todo) deslegitimando la justa reivindicación, con escenas violentas repetidas una y otra vez en los noticieros. (Cabe preguntarse, quién activa a esos pequeños grupos de individuos que se dedican a ejercer la violencia y sobre los que se pone el foco de la noticia en los noticieros). ¿Manipulación mediática?, creo que a esta altura es una pregunta retórica.

Noam Chomsky, nos ha prestado una información valiosa, para hacerla circular, sobre las estrategias de manipulación mediática :

1- La estrategia de la distracción : consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.

2- Crear problemas y después ofrecer soluciones (método: problema- reacción- solución mencionado por David Icke al referirse al tema del dominio del NOM), ejemplo, se crea una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3- Estrategia de la gradualidad, para que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuenta gotas.

4- La estrategía de diferir es hacer aceptar una decisión impopular presentándola como dolorosa y necesaria, obteniendo la aceptación pública en el momento para una aplicación futura.

5- Dirigirse al público como personas de poca edad, cuando más se intenta engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantil.

6- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión, es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional y en el sentido crítico de los individuos.

7- Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

8- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.

9- Reforzar la autoculpabilidad, hacer creer al individuo que solamente él es culpable de su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades o de sus esfuerzos....

Debemos dotarnos de recursos intelectuales , sobre todo los jóvenes, para evitar ser transformados en simples piezas de recambio de una maquinaria de producción y consumo. No es suficiente con generar una masa crítica, las ideas hay que repetirlas una y otra vez.


El poder que tienen los dominadores, lo tienen sólo porque nosotros consentimos en ello, por que nos convencieron funcionar bajo la premisa de la competencia por sobre la cooperación, por el individualismo, por sobre la comunidad, dividir e imperar usando todos los recursos comunicacionales que tienen. Esta actitud, que desde un punto de vista psiquiatrico caería en un grado de Psicopatía, a nivel biologico, la enfermedad que se basa en la competencia de unas células por sobre otras se denomina cancer.

Finalizo con las palabras de un revolucionario que entendió esto y fue capaz de hacer tambalear un imperio:

"¡Aunque la verdad esté en una minoría de uno, sigue siendo la verdad!". Mahatma Gandhi.

jueves, 14 de noviembre de 2013

Israel asesinó a Arafat

¿Hará algo el mundo?

Israel asesinó a Arafat

Stephen Lendman
CounterPunch

Traducido para Rebelión por J. M.

El 11 de noviembre de 2004, Arafat murió en un hospital de París. Tenía 75 años. Fue hospitalizado por una enfermedad no diagnosticada.

Se desarrolló en abril. Empeoró. Se deterioró gravemente. Necesitaba cuidados especiales. El 3 de noviembre, entró en coma. Días después murió.

Artículos anteriores discutieron su muerte. No fue accidental. No era natural. Evidencias creíbles apunta a asesinato.

Israel lo quería eliminar. Se volvió más activo que pasivo. Su ex asistente, Hani al-Hassan, dijo que él personalmente fue testigo de 13 atentados contra su vida.

Arafat dijo que sobrevivió a 40 atentados. En 1985, escapó de un ataque aéreo israelí en su cuartel general de Túnez. Causó la muerte de 73 personas. Él salió a correr poco antes de que Israel atacó.

En diciembre de 2001, los misiles israelíes atacaron su complejo edilicio de Ramallah. Fue llevado de prisa a un lugar más seguro poco antes del ataque.

Un portavoz militar israelí llamó al ataque como una advertencia. Se le había enviado un mensaje. Arafat estuvo marcado para la muerte.

En ese momento, él era un prisionero virtual dentro de su complejo presidencial (la Mukataa). Los informes médicos le mostraron en buena salud. Voceros cercanos a Ariel Sharon dijeron que el general israelí lo quería muerto.

Como ministro de Defensa en 1982, fracasó tratando de matarlo durante el asedio de Israel sobre Beirut. Dejó a los fascistas falangistas hacer su trabajo sucio. Llamó a la matanza de palestinos para "librar al mundo del terrorismo internacional".

La evidencia sugiere que Sharon lo consiguió. Él mató a Arafat. En ese momento, la segunda Intifada estaba en su apogeo. Sharon declaró la guerra a los luchadores palestinos por la libertad.

"Debemos luchar contra este terrorismo, en una guerra sin compromisos para erradicar estos salvajes, desmantelar su infraestructura porque no hay compromiso con los terroristas", dijo.

"Este terrorismo está activado, coordinado y dirigido por un solo hombre, el presidente de la Autoridad Palestina, Yasser Arafat."

Él fue blanco para la eliminación. Sharon esperaba la aprobación de Washington. El Presidente del Partido Laborista, el diputado Haim Ramon, dijo:

"Sharon quiere que Arafat desaparezca y que sea reemplazado por un liderazgo palestino moderado”.

"Lo que está ocurriendo es lo que vemos ahora: la destrucción de facto de lo que queda de la Autoridad Palestina y la reocupación completa o casi completa de Israel de Cisjordania y Gaza."

En ese momento, Netanyahu fue el principal rival de Sharon. Hizo un llamamiento para la "victoria militar total".

"En primer lugar, debemos desmantelar la Autoridad Palestina y (eliminar)a Arafat. En segundo lugar, hay que rodear a los principales centros de población palestinos, purgarlos de los terroristas y erradicar la infraestructura terrorista”.

"En tercer lugar, debemos establecer líneas de seguridad de separación que permitan a las fuerzas armadas de Israel entrar en territorio palestino, pero impedir que los terroristas palestinos entren en nuestros pueblos y ciudades".

Netanyahu, Sharon y otros extremistas israelíes querían que la resistencia palestina resultara destruida por completo.

Querían que Arafat fuera reemplazado por un liderazgo de la AP totalmente sometido. Eligieron a Abbas para reemplazar a Arafat.

Una vez aprobado por Washington, lo mataron. Eligieron el tiempo, lugar y método. Ellos pensaban que cubrían sus pistas. Se equivocaron.

Uri Dan, veterano periodista israelí, / confidente Sharon / en su momento portavoz, cree que Sharon mató a Arafat.

Se refirió a esto en su libro titulado "Ariel Sharon: An Intimate Portrait". Creía que George Bush aprobó el asesinato. Dijo que Arafat fue envenenado.

El médico personal por mucho tiempo de Arafat, el doctor Ashraf al-Kurdi, lo creía. El 12 de agosto de 2007, Haaretz titulaba "El médico de Arafat: Había VIH en la sangre, pero el veneno lo mató".

Al-Kurdi fue un ex funcionario del Ministerio de Salud de Jordania. El sitio de noticias jordano Amman lo citó. Dijo que el VIH fue inyectado en el torrente sanguíneo de Arafat poco antes de su muerte. El veneno lo mató.

Al-Kurdi desconfió desde el principio, diciendo:

"Por lo general era convocado para asistir a Arafat inmediatamente, incluso cuando todo lo que tenía era un simple resfriado. Pero cuando su situación de salud estaba muy deteriorada, optaron por no llamarme para nada".

Después de su muerte, a al-Kurdi se le negó el acceso a su cuerpo. Exigió una investigación del gobierno francés.

En septiembre de 2005, dijo que "cualquier médico le diría lo mismo (los síntomas de Arafat lo reflejaban)."

Antes de ser trasladado en avión a París, había perdido la mitad de su peso corporal. Una rubicundez cubría el rostro. Su coloración general era amarillo metálico.

No cabía duda de que fue envenenado. Veneno de acción lenta. Tomó su tiempo matárlo.

El 12 de octubre de 2004, sospechosamente se puso mal, después de ingerir una comida. Los síntomas iniciales eran náuseas, vómitos y dolor abdominal.

Horas antes se encontraba en buen estado de salud. Los científicos los llaman síntomas gastrointestinales agudos "compatibles con la ingestión de una gran cantidad de radiactividad".

"No hay otra causa que se podría identificar para explicar la aparición de los síntomas.”

Al-Kurdi inicialmente diagnosticó gripe. La salud de Arafat se deterioró. Médicos tunecinos fueron trasladados para verlo. No eran capaces de determinar el origen de su enfermedad.

El 29 de octubre, fue llevado en helicóptero a Jordania. Un avión del gobierno francés le esperaba. Fue trasladado en avión a París para recibir tratamiento de emergencia.

Médicos franceses no pudieron diagnosticar su enfermedad. Él se deterioró aún más. El 3 de noviembre, cayó en coma. El 11 de noviembre, murió.

No se realizó autopsia. No se anunció la causa de muerte. Su historial médico no fue revelado.

Las sospechas de un juego sucio emergieron. En julio de 2012, su viuda, Suha, ordenó la exhumación del cuerpo.

Al Jazeera publicó nueva información, diciendo:

"Una investigación de nueve meses sugiere que el difunto líder palestino podría haber sido envenenado con polonio."

Se examinaron sus efectos personales. Incluían la ropa, su kaffiyeh y el cepillo de dientes. No se encontraron rastros de polonio.

Es un metaloide altamente radiactivo raro. Es químicamente similar al telurio y bismuto. Se encuentra en minerales de uranio.

Es alrededor de 109 veces más tóxico que el cianuro de hidrógeno. Su principal peligro es la radiactividad. Es más letal cuando se ingiere o se inhala.

Es difícil de detectar. No emite rayos gamma. Emite sólo las partículas alfa. Detectores de radiación normales no los reconocen. Los equipamientos de hospital sólo detectan los rayos gamma.

La ingestión o inhalación de partículas alfa causa un daño importante de radiación. Se necesita un equipo especial para reconocerlos.

El laboratorio de Suiza Radiophysique (SR) analizó las pertenencias de Arafat. Se obtuvieron muestras de sangre, de sudor, saliva y a orina. Las pruebas confirmaron los niveles de polonio anormales.

En ese momento, el director de SR, Dr. Francois Bochud dijo: "Puedo confirmarles que medimos una inexplicable, elevada cantidad de polonio-210 en las pertenencias de Arafat que contenían manchas de fluidos biológicos".

Israel quería a Abbas como nuevo presidente de Palestina. En 2004, él fue cómplice en el encubrimiento de lo ocurrido. Las muertes por envenenamiento de polonio son raras.

Las pruebas realizadas por SR confirmaron la anormal alta contaminación. No provenía de fuentes naturales. A los médicos franceses que trataron a Arafat se les dijo que no hablaran de su caso.

Israel tenía motivos, la oportunidad y la experiencia para matarlo. Agentes del Mossad son expertos en asesinatos. Han tenido décadas de práctica. La mayoría de los intentos resultaron exitosos. Algunos no.

El líder político de Hamas, Khaled Masha, tuvo suerte. En 1997, él estaba en Amman. Agentes del Mossad lo tenían en la mira. Le pulverizan veneno en su oído. Sobrevivió.

El 6 de noviembre, Al Jazeera tituló "Exclusivo: estudio suizo dice que se encontró polonio en los huesos de Arafat".

Los científicos examinaron sus restos. Ellos encontraron que los niveles eran al menos 18 veces por encima de lo normal. Es clara evidencia de que fue envenenado.

El Centro de Medicina Legal de la Universidad con sede en Lausana publicó un informe de 108 páginas. Al Jazeera obtuvo una copia.

Niveles absurdamente altos polonio fueron encontrados en las costillas de Arafat, la pelvis y en " el suelo manchado con sus órganos en descomposición."

Su cuerpo fue exhumado de un mausoleo de Ramallah. En noviembre pasado, los científicos suizos, franceses y rusos obtuvieron muestras corporales.

Según Al Jazeera:

"David Barclay, un renombrado científico forense del Reino Unido y detective retirado (SAID) demostró con los resultados de que Arafat fue envenenado.

"Yasser Arafat murió de envenenamiento de polonio", dijo. "Hemos encontrado la pistola humeante que le causó la muerte. Lo que no sabemos es quién está sosteniendo el arma en el momento del crimen ".

No se requiere un salto de fe para hacer a Israel responsable. Vale la pena repetirlo. Había motivo, oportunidad y experiencia.

Se quería a Arafat eliminado. Se quería a Abbas instalado para l sustituirlo. Se aparejó su elección para asegurarlo. Casi cinco años después del plazo de vencimiento de su término, sigue siendo presidente palestino.

En 2005, carecía de legitimidad. Ahora tampoco la tiene. Él es el hombre de Israel. Está bien recompensado por los servicios prestados.

De acuerdo con Barclay:

"El nivel de polonio en la costilla de Yasser Arafat es de unos 900 de milibecquerels. Esto es 18 o 36 veces el promedio, dependiendo de la literatura".

Barclay cree que demostrar quién mató a Arafat no será fácil. Él murió hace nueve años. Es un caso sin resolver. Si su muerte fuera más reciente, " tendría testigos y registros de teléfonos celulares, correos electrónicos, transferencias bancarias", dijo.

Hoy en día, este tipo de información es difícil de conseguir. Israel es un experto en cubrir sus huellas. No siempre tiene éxito. Arafat no fue el primer líder en ser eliminado.

En febrero de 2005, fue interceptado en tiempo real, un vídeo y audio fueron las evidencias que mostraron que Israel mató el primer ministro libanés Rafic Hariri.

Washington culpó a Siria. Assad negó su responsabilidad. Hezbollah fue luego falsamente culpado. Israel se llevó toda la responsabilidad.

Sigue sin explicaciones. Su prontuario incluye décadas de asesinatos selectivos, así como los crímenes de guerra, de lesa humanidad y genocidio a cámara lenta. Los sufrimientos palestinos persisten.

El 5 de noviembre, Suha Arafat recibió una copia del informe del SR. "Estoy de luto por Yasser otra vez", dijo. "Es como si me dijeran que acaba de morir."

Stephen Lendman vive en Chicago. Se puede ubicar en lendmanstephen@sbcglobal.net .

Fuente_ http://www.counterpunch.org/2013/11/08/israel-murdered-arafat/

martes, 12 de noviembre de 2013

Monsanto patentó la leche materna humana./ BWN Argentina:

Monsanto patentó la leche materna humana. 

La leche materna es producida por el cuerpo humano femenino que es una fuente de alimentación importante para las generaciones futuras, ¿o no lo es? No más." ¿Es leche de madres?, no ¡¡de Monsanto!! 

La oficina de patentes, que ha concedido las patentes de semillas naturales a Monsanto Corporation, ahora viene con una nueva patente: ¡¡leche materna humana!! 

¿Suena absurdo no? Pero mira en la oficina patentes y compruebe las patentes concedidas a Monsanto, Dow, Nestlé y otras corporaciones. La leche materna humana está ahora bajo un pecho patentado "Nestlé Monsanto": la leche de humanos, se llama calostro, tiene la función principal de proteger los intestinos de los bebés, alimentos y hasta el propio sistema inmune y el crecimiento correcto. Este es un proceso natural de alimentación, que no requiere ninguna intervención humana aparte de la madre. Si ella escoge los alimentos más orgánicos entonces su leche materna será de mayor calidad con menos productos químicos pasados a su hijo.Seguir el progreso de patentes sobre la naturaleza y una toma de la naturaleza y las plantas y ahora sobre los seres humanos. Este es el principio de dominación mundial de Monsanto como el Dios de las semillas y alimentos para la humanidad. Cuyo objetivo es la dominación global del alimento .La segunda instancia es la FDA.

Conjugated ácido linóleo (CLA) es clave en la lactancia. Los bebés con ácido oleico en realidad están protegidos contra el cáncer. Es una sustancia que pertenece a la madre humana para transmitir a su hijo. El material genético en la leche humana no puede ser patentado para los beneficios empresariales, sin importar cuáles sean las reclamaciones de estas empresas y sus numerosas patentes.Actualmente, hay 2.000 patentes sobre los componentes de la leche humana.Las mujeres poseen sus pechos y poseen la leche que producen, no el gobierno de Estados Unidos. Los seres humanos poseen sus células madre, los líquidos que producen y conceder a una corporación cualquier patente que involucran la leche humana, es pura locura. Supondría como si una corporación poseer esperma de hombres.El hecho de que estos ingredientes son hechos por el cuerpo humano, para otro cuerpo humano, cualquier "propiedad" total o en parte por una entidad corporativa, es totalmente indignante. Esta patente haría a las mujeres una forma de propiedad de una corporación sancionada por el gobierno de Estados Unidos a través de su oficina de patentes. Las corporaciones están reclamando la propiedad de los cuerpos humanos!! El público no tiene conocimiento de cuáles son las implicaciones para nuestra salud, nuestra libertad, la salud de nuestros hijos, las generaciones futuras y propiedad de nuestros propios genes. Patentar un producto humano en una empresa hace “propiedad" de ese producto, es absurdo y nunca debe concederse. Algunos científicos no pueden esperar para reclamar suelo propio, aire, agua y lo que queda, pero la leche humana ya no cuenta como pertenecientes a la vida humana. es una propiedad de una empresa. Anticuerpos humanos de hombre o de mujeres pertenecerán a una corporación y sus células pertenecerán a la Food and Drug Administration. ¿Cuál es el futuro de la leche materna?, ¿fabricarán una leche materna con vacunas y obligarán a todas las madres a usarla, combinado con leche bovina vacas?

La patente es: Nº 8012509


Carlos D. Amodei. PhD.
dr_amodei@yahoo.com.ar
Córdoba. Argentina
Twitter: @dr_amodei
BWN Argentina

- See more at: http://bwnargentina.blogspot.com.ar/2013/11/monsanto-patento-la-leche-materna.html#sthash.U69ZlMmp.dpuf

jueves, 7 de noviembre de 2013

Dos investigaciones periodísticas lo revelan: ALLENDE NO SE SUICIDO… | CONTRAINJERENCIA

Dos investigaciones periodísticas lo revelan: ALLENDE NO SE SUICIDO…


Publicado el 11/07/13


LIDIA BALTRA – En medio de las conmemoraciones de las cuadro décadas del golpe militar, los chilenos hemos sido confrontados dos veces en la misma dirección: considerar que hace 40 años, un 11 de septiembre, el Presidente Salvador Allende no se suicidó, sino que habría muerto en combate, alcanzado por las balas de los soldados que atacaron La Moneda.

Es la tesis que se repite en dos libros aparecidos últimamente: el de la periodista Maura Brescia “Salvador Allende. Mi carne es bronce para la historia. La verdad de su muerte.” (Momentum/Mare Nostrum, Santiago 2013) y el otro, del periodista Francisco Marín y el médico forense Luis Ravanal, “Yo no me rendiré” (Ceibo, Santiago, 2013), ambos comentados positivamente por los abogados Nelson Caucoto, Roberto Celedón y Matías Coll del Río.

Estos últimos días se ha hecho un relanzamiento de ambos en la Feria del Libro (FILSA), lo que lo trae nuevamente a la actualidad.

Los libros desmenuzan los hechos que rodearon la muerte del Presidente mártir y ambos reconocen en primer lugar que, suicidio o no, los militares golpistas son los responsables de quien, muy a su pesar, ha pasado a la Historia como héroe y mártir, uno de los gobernantes más valientes y dignos de la Historia.



INCONSISTENCIAS DE UN MONTAJE

La Junta de Gobierno decretó el suicidio el mismo 11 de septiembre de 1973, afirmación hasta ahora aceptada, dada la aprobación de la familia. Con la mayor objetividad que da el tiempo, las investigaciones periodísticas y técnicas recién publicadas describen y enumeran la serie de contradicciones e inconsistencias que la han avalado.

La más importante: en los restos óseos del cráneo hubo dos perforaciones, producto de dos disparos de recorridos distintos e incompatibles. Sostienen que el disparo con el fusil ametralladora desde el mentón hacia arriba se activó para destruir el cráneo y ocultar el segundo orificio en medio del cráneo, realizado con otra arma en dirección horizontal.

Los soldados golpistas que atacaron La Moneda tuvieron todo el tiempo necesario para realizar el montaje del suicidio. Quisieron eliminar así la posibilidad de que Allende se convirtiera en el héroe universal que es. El cadáver fue movido a su antojo, trasladado de un salón a otro, sentado grotescamente en un sofá con la metralleta acostada sobre las piernas en unos croquis o parada sobre el suelo y entre las piernas, apuntando hacia su mentón en otras.

Falso sería también, según estos nuevos textos, que el arma con que se habría dado muerte fuera el fusil ametralladora AK-47 que le regalara Fidel Castro. Este nunca salió de su casa del Cañaveral hasta el día 11, en que su secretaria Myria (Paya) Contreras lo tomó para llevárselo a La Moneda, lo que no logró. Fue requisada por los carabineros que los detuvieron –a ella y a su hijo Enrique Ropert- frente a la Intendencia. El cadáver del joven apareció días después en las aguas del Mapocho. Del fusil regalo de Fidel Castro nunca más se supo.

Luego, el hecho de que no hubiera sangre en la vestimenta con que el cadáver aparece en las primeras fotos, ni en la descripción de la ropa interior. Tampoco coinciden las características de esa vestimenta que el Presidente llevaba ese día.

Los datos corresponden al informe de los médicos que realizaron la autopsia, que no se hizo en el Instituto Médico Legal sino en el Hospital Militar, y sin la participación de ningún médico forense.

Según Brescia, los golpistas asesinos se habrían aprovechado del estado de shock de uno de los médicos de La Moneda, para fabricar un testigo presencial del suicidio: un amedrentado Dr . Patricio Guijón Klein, quien no era de la absoluta confianza del Presidente ni de los partidos que lo apoyaban.



LA BALA ASESINA

La periodista desmiente la versión oficial afirmando en su investigación que fue el teniente René Riveros Valderrama quien mató al Presidente con el disparo que le atravesó horizontalmente el cráneo. Por desgracia, esta prueba ya no existe al desaparecer el hueso craneano donde estaba el orificio de salida de esa bala.

En suma, hay muchas razones técnicas y de lógica básica en los elementos que tejieron esta trama y que hoy permiten descartar la tesis del suicidio. Pero lamentablemente, tampoco existen las pruebas para comprobar que Salvador Allende Gossens murió combatiendo, salvo la descripción de sus manos teñidas de pólvora.

No es la primera vez que las circunstancias de su muerte se ponen en duda. Los abogados Roberto Celedón y Matías Coll del Río solicitaron en 2008 la opinión del Dr. Luis Ravanal (co-autor de uno de los libros), Máster en Medicina Forense. El juez Mario Carroza fue designado para investigar esta causa en 2011, ante la denuncia de la fiscal Beatriz Pedrals, pero la falta de la documentación original mínima para acreditar los hechos, así como los destrozos en los restos exhumados del Presidente Allende, impidieron terminar el proceso. La causa fue sobreseída en diciembre de 2012 y ratificada en fallo dividido en junio de este año, ante la imposibilidad de innovar.

Muchos consideramos vital seguir buscando la verdad en este mítico caso, porque aun cuando su resultado no altere el alto estatus moral ya alcanzado por el Presidente Allende, acaso pudiera develar una mentira más o el gran engaño de la dictadura a los chilenos.

Por eso se agradece los datos que nos entregan estos libros para desechar el montaje del suicidio y tener la opción al menos de abrigar la tesis de la muerte en combate, como el Presidente-mártir hubiera elegido.

martes, 5 de noviembre de 2013

Un Techo Para Mi País, otra herramienta del Nuevo Orden Mundial Sionista / BWN Argentina:

Un Techo Para Mi País, otra herramienta del Nuevo Orden Mundial Sionista

Un Techo Para Mi País -“Techo”- aparenta ser una organización sin fines de lucro, que se radica en todo Latinoamérica, promoviendo la “acción” de los jóvenes en contra de la pobreza. El objetivo es simple: recolectar donaciones y construir una casa para aquel que no tenga. En los papeles todo marcha bien, pero en su andamiaje, auspiciantes y modus operandi demuestra ser una herramienta más del proyecto Sionista del Nuevo Orden Mundial. Así como Greenpeace es financiado por el Sierra Club y el empresario de multimedios Ted Turner (obediente a los Rothschild), Techo es financiado abiertamente por Chevron Corporation, el Banco Interamericano de Desarrollo, la cadena televisiva Fox, Johnson Family Company, Bank of America Merill Lynch, J.P. Morgan, Coca~Cola Company y el Ecosoc, entre otros (http://www.techo.org/argentina/colecta2012/ y http://www.techo.org/us/) .

Pero, como suele suceder con el dinero enviado por estas organizaciones, más que una donación es una inversión. Un emprendimiento fácil, marketinero, rápido de masificar entre las juventudes y aún más veloz para silenciar las voces de quienes verdaderamente necesitan un “techo”.



Lavar la imagen de las entidades que generan la pobreza

“Lo terrible de la publicidad es que la gente cree lo que el otro dice de sí mismo”, decía Jorge Luis Borges. Destinar fondos hacia Techo no sólo que no genera un gasto para Chevron, ya que lo deduce de los impuestos en forma de donación, sino también sirve para crear una imagen positiva para la empresa.

Mientras que en Ecuador continúan los pesares del paso de la empresa petrolera, en Argentina, los gobernantes y legisladores, renunciaron a la soberanía (no solo en el contenido propio o romántico, también en el jurídico) para entregársela en bandeja a la transnacional de la familia Rothschild. El acuerdo YPF – Chevron no sólo significó la entrega legal de los recursos naturales argentinos, sino también emparchar momentáneamente la crisis energética para que en un futuro cercano miles de personas continúen en franca caída por debajo de la línea de pobreza. Se trata de la misma pobreza que Chevron, las empresas y los organismos internacionales intentan combatir financiando una organización que construye ranchos, sin luz, agua ni gas, que ya están siendo denunciados por los “beneficiarios” (protesta). Alfa y Omega de la pobreza estructural. Pero, si vamos al caso, se trata de una Omega bastante devaluada. Video.

Mínimamente, desconfiemos de estas empresas que emplean un buen porcentaje de sus energías y su dinero en la promoción de sí mismas, y “cuando alguien invierte muchos recursos en promover una imagen de sí mismos desequilibra la balanza de la realidad”, escribió Jorge Orduna.

Alejar a los jóvenes de la resistencia

Quien escribe, lo hace desde la ciudad de Neuquén, y fue testigo visual de cómo muchos jóvenes que un día estaban marchando legítimamente hacia la Legislatura local contra la aprobación del acuerdo YPF – Chevron, a la semana siguiente se los podía encontrar en una esquina, con una alcancía, recolectando monedas para Techo: Largas tardes, cientos de jóvenes avocados a una causa aparentemente justa, adormecen su espíritu crítico respecto a las injusticias generadas por las empresas que los financian con una remerita. Madreas, martillos y clavos, un par de horas de trabajo, y el parche efímero contra la pobreza está creado: el rancho.

¿Cómo puede presentarse como solidaridad un “techo” así? Serviles al Estado argentino, aliado con los poderos del sionismo internacional, descentralizan las verdaderas necesidad: una equitativa distribución de las tierras; la entrega de microcréditos a largo plazo, con baja tasa de interés, por parte de bancos locales que no dependan de la familia Rothschild o Morgan; entrenamientos en oficios, para darle una caña de pescar, en vez de un pescado… podrido.

La adolescencia se caracteriza por el crecimiento de la rebeldía, pasión y entusiasmo. Por eso, no es conveniente para la educación, monopolizada por el Estado, ni por los medios de comunicación, propiedades del sionismo (http://bwnargentina.blogspot.com.ar/2013/09/las-corporaciones-judias-poseen-el-96.html), educar esta rebeldía. Aún mejor será si se le otorga un juguete, con el cual disfruten toda el día y puedan dormir tranquilos, “hice un bien”. Quedan atrapados en esa red, que no hace temblar ninguna estructura.

Para la miseria, una máscara de pobreza

“Techo” no es la solución, es un parche Made in Rothschild. Pero ni siquiera en ello persigue fines loables. Las casas construidas son una de las miles de herramientas más para generar la sensación de que no se puede salir de la pobreza, que bajo las estructuras actuales no se podrá nunca solucionar la pobreza, aquella que tanto interesa a la Organización de Naciones Unidas.

Y en los medios de comunicación se comienza a ver, y en los ámbitos internacionales a legitimar, que el único camino a seguir para este mundo globalizado es la definitiva instauración de un Gobierno Mundial. Ojo. El gobierno planetario centralizado no tiene obstáculos para asentarse, ya lo está, sólo cambia de estadíos progresivamente. Y lo hace con la amable aceptación de la opinión pública internacional, criteriosamente preparada por los operarios sionistas. Claro, con la adormecida rebeldía de las juventudes, que en una esquina van a estar juntando vueltos.

"AL NUEVO ORDEN MUNDIAL ENTRAREMOS INERMES CON LAS MANOS EN LA NUCA, CAMINANDO DE RODILLAS Y NINGUNA DUDA QUE SEREMOS POBRES, DEPENDIENTES Y EXCLUIDOS" M.A. Seineldín.

Carlos López
- See more at: http://bwnargentina.blogspot.com/2013/11/un-techo-para-mi-pais-otra-herramienta.html?utm_content=noticias&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter#sthash.Nk6SJO0a.dpuf

Microsoft le declara la guerra a Google: "Ellos leen todos tus mensajes" – RT

Microsoft le declara la guerra a Google: "Ellos leen todos tus mensajes" – RT